Тарабановский Артём (shturman1922) wrote,
Тарабановский Артём
shturman1922

Русский героизм. Победное стояние

Стояние на реке Угре
Стояние на реке Угре, 1480 г.

Главный вывод, который Русь извлекла из победы над татарами в Куликовской битве — необходимость централизации. Прежде всего, военной, а затем и государственно-политической. Вновь подтверждалась старая истина «В единстве — сила!».

Руководящую роль в процессе централизации Руси взяли на себя московские князья. Перед смертью в 1389 году Дмитрий Донской передал великое княжество Владимирское своему сыну Василию I — по прямому завещанию, как «отчину» московских князей, не прося ярлык в Орде. Что интересно, Орда безропотно проглотила это оскорбление.

Василий I продолжал укреплять Московское княжество, добавляя к нему всё новые земли. Вслед за присоединенными еще Дмитрием частями Мещеры и Смоленской земли, приокскими землями, Галичем, Дмитровым, его сын объединил под своим началом Муромское княжество, Бежецкий Верх, Вологду, Устюг, земли народностей коми.

Впрочем, татары этого спускать Москве не собирались: они далеко еще не обессилели. При Василии Русь испытала еще два нашествия: сначала страшного Тимура, а затем его ставленника Едигея.

В 1395 году среднеазиатский правитель Тимур Ланг (Тамерлан), известный своей жестокостью «железный хромец», перешел границы Рязанской земли, захватил и сжег Елец, но дальше почему-то не пошел, а вернулся в Азию. Возможно, завоевание Руси вообще не было его целью (известно, что Тамерлан преследовал войска золотоордынского хана Тохтамыша), и он задел рязанские земли лишь краем. Возможно, что повернуть Тимура заставили восстания ранее покоренных народов. А возможно, что дело было в том, что на помощь русским шло немалое литовское войско Витовта. Во всяком случае, битвы не случилось.

Следующее нападение совершил новый хан Золотой Орды Едигей. В 1408 году он взял Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, сжег все посады вокруг Москвы, но белокаменный Кремль взять не смог и ушел восвояси.

Сын Василия I и внук Дмитрия Донского Василий II Темный был великим князем почти 40 лет — и большую часть этих лет активно сражался и с внешними врагами (распавшаяся Орда создала уже не одну, а множество угроз для Руси), и с врагами внутренними.

Против Василия выстроилась целая коалиция удельных князей во главе с его дядей, галицким князем Юрием Дмитриевичем. Великокняжеский престол несколько раз переходил из рук в руки. В ходе раздоров сам Василий II в 1446 году был ослеплен двоюродным братом Дмитрием Шемякой (сыном Юрия Дмитриевича), за что и получил прозвище Темный. На примере Шемяки — честолюбивого, необузданного, неразборчивого в средствах — русский народ вновь осознал, какую беду стране несет борьба феодальных князей за власть. Недаром авантюрист Шемяка оставил по себе такую дурную славу, что вошел в поговорку («Шемякин суд»).

В результате Василий Темный, получив поддержку дворянства, духовенства и города, вернул себе великокняжеский престол. Благодаря ему были уничтожены все уделы в Московском княжестве, присоединено Нижегородское княжество, часть Ярославских земель и часть Печерского края. Одновременно Василий добился того, чтобы митрополитом был избран русский епископ Иона — а это означало независимость Русской православной церкви от Константинопольского патриархата.

Третьим в этой непрерывной линии собирателей Руси был сын Василия Темного Иван III Васильевич, которого справедливо считают создателем централизованного Московского царства.

Иван III был и полководцем, и мудрым политиком, и дипломатом, и государствостроителем. И все эти свои таланты Иван применил для достижения первостепенной цели — не только фактической, но и формальной отмены монголо-татарского ига. Время для этого подошло — Русь крепла, а Орда слабела, да и психологически татарское правление давило таким бременем, что ради избавления от него стоило решиться на окончательную схватку. Кроме того, не сбросив иго, нельзя было справиться с двумя другими крупными задачами: в борьбе со Швецией и Ливонией добиться выхода к Балтийскому морю, и в борьбе с Литвой и Польшей освободить захваченные русские земли.

И именно на правление Ивана III приходится историческое завоевание Русью независимости. Маркером этого стало событие, названное в русской военной истории Великим стоянием на Угре 1480 года, произошедшее ровно через 100 лет после Куликовской битвы.

И вновь приходится обратить внимание, что, как и многие другие, это знаменательное событие в русской истории подвергается если не глумлению, то снисходительной недооценке. Мол, ну что это за странная история — постояли два войска на разных берегах реки несколько дней и разошлись, так и не вступив в сражение! То ли струсили, то ли поленились воевать, в общем, как-то негероично всё произошло. И начинаются домыслы: а не откупился ли Иван III от татар? Или татары вообще воевать не собирались, а так, мимо проходили?..

Между тем, в действительности стояние на Угре имеет свою важную предысторию и очень драматичный сюжет. И лишь зная и то, и другое, можно судить о том, насколько значимым и принципиальным было это самое «стояние».

Пришедший к власти в Орде в 1460 году хан Ахмат решил (как в свое время Мамай), что он сломит Русь и восстановит полное господство Орды над строптивым вассалом. Но собственных сил Орды для крупного похода не хватало, поэтому Ахмат упорно искал союзников — и нашел их в лице литовского короля Казимира IV. Подготовка к крупнейшему походу заняла много времени: Орда была уже не та, чтобы по первому зову последовать за Ахматом, надо было договариваться с каждым из многочисленных мелких ханов.

Но в самый разгар переговоров, летом 1471 года, произошло непредвиденное событие — отряд вятских ушкуйников, фактически разбойников, сам по себе, без ведома великого князя, напал на столицу Орды город Сарай и полностью разграбил ее. Военные отряды татар в это время кочевали далеко в степи и оказать помощь столице не успели. Попытки перехватить лихих вятских молодцев на обратном пути тоже не дали результата — удальцы прорвались через татарские заслоны и ушли на Русь.

Это в чем-то даже потешное событие имело два важных следствия: во-первых, оно показало, что у русских нет ни капли страха перед татарами, а во-вторых, стало примером для военно-стратегической хитрости, великолепно использованной Иваном III в ходе будущего столкновения с Ордой.

Разъяренный потерей имиджа, как сказали бы сегодня, хан Ахмат уже на следующий год додавил мелких ханов и организовал поход на Русь, договорившись с Казимиром о взаимопомощи. Но русская «разведка доложила точно» — и о походе, и о том, что Ахмат повел свое войско на Москву не кратчайшей дорогой через Каширу или Коломну, а с литовской стороны — через Алексин. Русское ополчение начало срочный сбор и первые отряды из Вереи и Серпухова двинулись навстречу врагу. Героически повели себя алексинцы, стоявшие на пути татар, — они упорно защищали город и бились до конца, погибнув, но остановив на время продвижение врага. Современник написал: «Не предашася в руце иноплеменник, но изгореша вси с женами и детьми в граде».

К моменту, когда татары стали переправляться по бродам через Оку, их встретили передовые отряды русских. Успевших переправиться порубили всех, а Ахмат, увидев подошедшие главные силы русских, начал отступать «от брега помалу», а ночью татарское войско и вовсе «побеже».

Итак, летом 1472 года хан Орды не решился на генеральное сражение, а Русь с этого года совсем прекратила выплату дани. Река Ока, мощный пограничный рубеж, вновь помогла Руси. Недаром она была названа «поясом Богородицы» — здесь была древняя засечная черта и ряд городов-крепостей: Коломна, Кашира, Серпухов, Алексин.



Тем не менее, Орда готовилась к реваншу, вновь заручившись поддержкой Литвы. Правда, состоялся реванш лишь через 8 лет. В начале октября 1480 года хан Ахмат повторил старый маршрут — двинулся со стороны Литвы. Но русское командование опять обнаружило продвижение неприятеля и сосредоточило на берегу Оки мощное войско. Тогда Ахмат двинулся к верховьям Оки, где в нее впадала менее полноводная Угра и где были два широких брода, удобных для перехода конницы.

Но ордынцам не удалось переправиться и здесь — 8 октября на берегах Угры их встретил сильный артиллерийский огонь русских.

Насчет сильного артиллерийского огня нет никакого преувеличения. К тому времени на Руси уже было вполне развитое производство артиллерийских орудий — пушек, пищалей и «тюфяков». Пушки имели калибр до 60 мм, а ядра весили до 130 кг и более, пищали стреляли ядрами до 50 кг, а тюфяки поражали живую силу картечью. К тому же в ходу было ручное огнестрельное оружие — ручницы. Так что огонь, похоже, и вправду был не слабым, если татарам четыре дня не удавалось переправиться через неширокую Угру.

Отметим искусство русских артиллеристов: несмотря на небольшое количество пушек и недостаточную точность их стрельбы, расстановка орудий была очень грамотная, были выверены сектора обстрела, вовремя подвозился боеприпас и т. д. Ордынцы тоже пытались ответной стрельбой помочь переправе своей конницы, но отсыревшие тетивы их луков не могли бить на большую дальность. Эта необычная перестрелка, в которой татары потерпели полное поражение, наглядно продемонстрировала, что значит научно-техническое превосходство.

Татары отступили от Угры на две версты, и Ахмат направил послов для переговоров с требованием выплаты дани за 8 лет, но Иван III жестко отказал — русские были полны решимости стоять до конца.

Прошло почти 20 дней — стояние обеих ратей продолжалось. Татары за это время, опасаясь нападения с тыла, разграбили все окрестности и сожгли 12 небольших городов. Почему же войска противников не расходились?

Дело в том, что оба военачальника — и Ахмат, и Иван III — имели тайный план и надеялись на перелом в свою пользу.

Ахмат угрожал: «Дай Бог зиму на вас, и реки все станут, ино много дорог будет на Русь». И действительно, 20 октября ударили ранние морозы и вскоре Угра замерзла. Однако Ахмат надеялся не столько на морозы, сколько на помощь литовского короля. К тому же быстро наступившая зима сыграла с татарами злую шутку — нечем стало кормить лошадей, да и войско, разорившее все окрестности, уже реально голодало. Русские же войска регулярно получали провиант и боевые запасы, кроме того, к ним пришло пополнение.

Тайный план Ивана III, как оказалось, был гораздо реалистичнее. Казус с вятскими ушкуйниками для русского полководца стал основой для крупной диверсионной операции, состоявшей из двух акций. Одну Иван поручил своему союзнику, крымскому хану Менгли-Гирею — и тот со своим отрядом напал на владения Литвы, тем самым заставив Казимира перебросить войско, готовое идти на помощь татарам, на отражение набега крымчаков.

А вторая акция была еще серьезнее — Иван загодя, еще до начала стояния на Угре, отправил по Волге русское войско для удара по беззащитной ханской столице.

Получив известия из Орды, что к Сараю движутся русские отряды, Ахмат тут же повернул свое голодное войско и спешно двинулся домой. Русь стала окончательно независимой.

Таким образом, уцениваемое нашими недоброжелателями и бойкими неучами стояние на Угре было на самом деле превосходно разработанной и осуществленной стратегической операцией. Она включала в себя грамотное использование новейших систем вооружения и точное тактическое маневрирование войсками с использованием естественных препятствий.

А также — предвосхитившую свое время дерзкую диверсионную операцию с угрозой нанесения удара по объектам глубокого тыла врага.

И хотя ни Иван III, ни его воеводы, скорее всего, не могли тогда читать трудов великого китайского военного теоретика Сунь Цзы, они в полном согласии с его выводами добились блистательной «победы без войны» в противоборстве Руси с Ордой.

Автор: Юрий Бардахчиев
Опубликовано: газета "Суть времени" №100 от 22 октября 2014 г.

Предыдущие статьи цикла:
Русский героизм. Истоки
Русский героизм. Князь Святослав
Русский героизм. Память
Русский героизм. Богатырская застава
Русский героизм. Былинный воин
Русский героизм. Половецкая угроза
Русский героизм. Ответ на половецкий вызов
Русский героизм. Щит между монголами и Европой
Русский героизм. Князь Александр
Русский героизм. Новая стратегия
Русский героизм. Общерусский правитель
Русский героизм. Иноземное иго и начало его краха
Русский героизм. Час решимости
Русский героизм. Дмитрий Донской

Tags: Золотая Орда, Иван III, Русь, газета "Суть времени", герой, история, русский героизм, татары
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments