Тарабановский Артём (shturman1922) wrote,
Тарабановский Артём
shturman1922

Принуждение к перемирию или легитимация грядущей агрессии?



Не люблю когда сбываются плохие прогнозы, даже если они свои собственные.

Москва. 13 февраля. INTERFAX.RU - Госсекретарь США Джон Керри заявил, что нарушение сирийским режимом договоренностей о прекращении огня чревато вводом на сирийскую территорию "дополнительных наземных войск"."Если Асад (президент Сирии Башар Асад - ИФ) не будет выполнять свои обязательства, а иранцы и россияне не заставят его сделать то, что они обещали..., то члены мирового сообщества, безусловно, не будут просто сидеть, как болваны, и наблюдать за этим", - сказал Керри в интервью базирующемуся в Дубайе Orient TV.О недельном прекращении огня договорились накануне.

И учитывая, что все понимают всю сложность обеспечения режима прекращения огня (и спецпосланник генерального секретаря ООН по Сирии Стефан де Мистура говорил об этом), эти заявления Керри выглядят никак иначе как угроза и обоснование военному вторжению, о котором говорил бригадный генерал саудовской армии Ахмеда Аль Ассири. Ибо сфабриковать найти формальный повод они умеют.

А что он имеет в виду, говоря про "дополнительные наземные войска"?
Это "оговорка по Фрейду" и там уже есть иностранные войска? (не путать с шиитскими добровольцами)

Оригинал взят у trendsout в Принуждение к перемирию или легитимация грядущей агрессии?


Tags: Асад, США, Сирия, агрессия, вторжение, перемирие
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment